Ja, det var Brutter’n. Det var i semien i 1992, på Lerkendal. Det var i den tiden spillerne alltid dro på byen etter kamp. Erik Pedersen dro fra sted til sted for å lete etter ham, men Ingebrigtsen var for én gangs skyld ikke ute …

Ble provosert av innlegget ditt om erik hamren. Hvor var du da Fillo filmet mot Brann.

Det er utrolig provoserende greier du skriver her, det må jeg si. Det med hallikgreiene er ikke verdt å kommentere en gang, men at du tillegg klarer å påstå at Iversen handser, det kan ikke stå uimotsagt. Hvis du bruker noe annet enn de mørkeste vikingbrillene ser enhver oppegående person at han holder armene inntil kroppen, “pupper” fram ballen med venstresida av brystet og blir revet ned av Myhre i tidelen etterpå. Hvilken retningsendring er det du prater om egentlig? Vinkelen er grei den:

http://www.youtube.com/watch?v=wgEESatshgM

Viking var ALDRI i nærheten av å vinne mot RBK i går, noe som var til pass, for feigere lag har ikke spilt på Lerkendal i år i hvertfall.

Her klarer dere og dra opp gammle episoder fra 92 med Bruttern og kaller RBK for et jukse lag, med hvilken rett gjør dere det? er dere virkelig så blåst bort der nede på vestlandet at dere ikke husker hva deres eget lag og spiller har gjort? ta 2002 kampen mellom Viking og Rbk da Morten Berre snubbler i egne bein, hopper opp og springer til dommeren, resultatet blir straffe til Viking, rødt kort til Odd Inge Olsen, ja da var det ingen siddiser som klaget, Hamren hadde rett i en ting han og det var at i det lange løp så jevner dette seg ut og takk for det. Men bare så det er sagt, jeg synes ingen ting om filming fra eget lag eller andres, og mener at Pelu burde skjemmes for det han gjorde, og jeg jublet heller ikke når Ivers satte straffen i mål!!!!!!!! lykke til med resten av sesongen, det blir nok medalje om dere slutter og suttre slik som dere gjør.

Du snakker om hendelser fra 1992, ting som skjedde for 16 år siden..
Ta heller en titt på klippet under, som er fra 2002… Jævla jukse-siddiser!!!!!!!

http://uk.youtube.com/watch?v=bnVu4GzJ55E

At en sportsredaktør kan skrive noe slikt er en skandale. Håper du er klar over at denne artikkelen kommer til og bli sendt til PFU. Dette er noe av det drøyeste jeg har lest av en redaktør.

Quote:
Stakkars vikinger
Jeg synes synd på Viking-supporterne. Ikke fordi de fikk et ufortjent straffespark mot seg i går, men fordi de har en oppmerksomhetssyk klovn som redaktør for lokalavisa si.

Forrige gang det skjedde, da Martin Fillo tok en håpløs filming mot Brann nå sist, så vant Stavangers stolthet til slutt. I går fikk de en filming mot seg, og dommeren så det ikke, dermed fikk de straffe i mot og tapte kampen til slutt. Men det er vel ikke sååå (skikkelig kult med mange å’er, forresten) lenge siden Viking jukset seg til et straffespark (og rødt kort!) mot Rosenborg. Var det fotball-norges største skuespiller Morten Berre, mon tro?

Torbjørn Svendsen får mene hva han vil (for det er nok bare han som mener det). For slik jeg og de fleste andre vurderer det, så hadde ikke Viking noen god kontroll på kampen. De skapte knapt noen ting, og tapte sjansestatistikken klart. Seieren var fortjent. Fillo kastet seg ned, Pelu kastet seg ned. Fillo ble oppdaget, det ble ikke Pelu. Hva er egentlig forskjellen, sett isolert på handlingene til de to spillerne? Begge kaster seg for å få et straffespark; Pelu lykkes, Fillo lykkes ikke. Men selvsagt var det i følge Torbjørn Svendsen, som neppe vinner noen journalistpris for dette blogginnlegget, langt verre med Pelu.

For denne kommentaren er en langt flauere seanse enn den med Hamrèn i går. Hva skal fyren egentlig si? Skal han angripe Pelu, som absolutt alle andre gjør? Er det feil av han å forsvare sin spiller der og da, og så ta det opp med han senere, noe jeg vil tro han gjør hvis han ikke allerede har gjort det? Nei, poenget er ikke at Rosenborg hadde to sjanser mer enn Viking, men sju sjanser mer.

Personangrep er en fin måte å erklære seg selv som taper av en debatt på, og å kunngjøre at man ikke har noen gode argumenter å komme med. Hykler? Erik Hamren er en hykler fordi han forsvarer sin egen spiller, og så påpeker et åpenbart faktum: at Rosenborg vant fortjent? Og hallik? Det er vanskelig å ta deg seriøst etter slike håpløse karakteristikker. Du begynner å snakke om noe som har med menneskehandel, lovbrudd og langt alvorligere ting å gjøre – det er jo en prestasjon bare det! Dette er snakk om et straffespark i en fotballkamp!

Og så presterer du å komme med ”faller som en flyktning skutt i ryggen”. For en utrolig latterlig ting å si! Hvor vil du med dette utsagnet egentlig? Flyktning som blir skutt i ryggen? Har du noen som helst antenner og klarer å se litt videre på livet enn det tydeligvis alt for trange fotballperspektivet ditt? Uten å bli for politisk korrekt, så kan du faktisk såre folk med slike håpløse sammenligninger også.

Virkelig overraskende at du ikke er komfortabel med straffen Iversen fikk heller. Det var jo bare en soleklar felling. TV-bildene viser tydelig at Iversen bruker armen? Da lurer jeg på hvilken TV og hvilke TV-kanaler du har. Det burde vært fysisk umulig å være så bitter at man ikke klarer å være en smule objektiv en gang.

Men jeg skal ikke sutre mer over innlegget ditt, selv om du ikke klarer å holde halliker, flyktninger, skudd i ryggen og subjektivitet borte fra kommentaren din. Det finnes nok bare èn medisin; tenk før du skriver!

Nå kan alle som vil lære Svendsen en lekse delta på nettmøte:

http://www.rogalandsavis.no/sport/viking/article3582512.ece

Jeg er sjokkert og fullstendig rystet ov erdet som blir skrevet her, og også i VG, Dagbladet og presentert av fotballforbundets president i denne saken.
Som alle fotballfolk er jeg motstander av juks og lureri, men det gir meg ikke rett til å stemple mennesker med begreper som i andre sammenhenger faller inn under betegnelsen ærekrenkelse, og som kunne vært en sak for rettssystemet. At det handler om følelser og fotball kan ikke frita folk for en god porsjon anstendighet, og det er totalt fraværende her.
Hva gjelder saken? Her faller en spiller uten å ha blitt rørt av mostanderen, dommeren dømmer feilaktig straffe. Men er de dermed gitt at spilleren er en juksemaker? Og hva skal til for at slike begreper kan brukes? Jeg håper artikkelen sammen med artiklene i Dagbladet og VG blir sendt videre til PFU og får den den oppfølging den fortjener derfra. Redaktører har mye makt, her misbrukes den på en måte som er langt mer alvorlig enn ett eller tre poeng til Viking – nemlig et stempel som kan medføre en ødelagt fotballkarriere på grunnlav av en enkelthendelse som spilleren selv beklaget resutlatet av. Dette handler om mer enn to kampers karantene, men om rettsbeskyttelse også for de som begår handlinger som man ikke ønsker.